Un nuevo estudio español, publicado hoy en 'The New England of Journal Medicine', certifica que la prueba de sangre oculta en heces es tan eficaz como la colonoscopia para diagnosticar el cáncer de colon. El hallazgo supondrá un ahorro tanto en complicaciones como económico. Mientras la colonoscopia supone un gasto de 180 euros, la prueba de sangre solo cuesta 2,5 euros.
Científicos españoles confirman la efectividad de los test no invasivos en la detección del cáncer de colon. Por primera vez, un nuevo estudio, publicado hoy en 'The New England of Journal Medicine', compara los dos diagnósticos más habituales en la prevención y la detección del cáncer de colon: la colonoscopia y la prueba de sangre oculta en heces.
Un nuevo estudio español, publicado hoy en 'The New England of Journal Medicine', certifica que la prueba de sangre oculta en heces es tan eficaz como la colonoscopia para diagnosticar el cáncer de colon. El hallazgo supondrá un ahorro tanto en complicaciones como económico. Mientras la colonoscopia supone un gasto de 180 euros, la prueba de sangre solo cuesta 2,5 euros.
Científicos españoles confirman la efectividad de los test no invasivos en la detección del cáncer de colon. Por primera vez, un nuevo estudio, publicado hoy en 'The New England of Journal Medicine', compara los dos diagnósticos más habituales en la prevención y la detección del cáncer de colon: la colonoscopia y la prueba de sangre oculta en heces.
Un nuevo estudio español, publicado hoy en 'The New England of Journal Medicine', certifica que la prueba de sangre oculta en heces es tan eficaz como la colonoscopia para diagnosticar el cáncer de colon. El hallazgo supondrá un ahorro tanto en complicaciones como económico. Mientras la colonoscopia supone un gasto de 180 euros, la prueba de sangre solo cuesta 2,5 euros.
Los resultados preliminares del estudio español COLONPREV, publicados hoy en The New England of Journal Medicine, certifican que los test no invasivos son igual de eficaces para diagnosticar un cáncer colorrectal que la colonoscopia, a excepción del diagnóstico de pólipos, que son la lesión precursora de esta enfermedad.
Esta es la primera vez que una investigación compara las dos estrategias más frecuentes para diagnosticar esta enfermedad. Mientras que una colonoscopia supone un gasto medio de 180 euros, la prueba de sangre oculta en heces solo cuesta 2,5 euros.
Las conclusiones del ensayo clínico beneficiarán la práctica sanitaria habitual porque permitirán ahorrar las complicaciones derivadas del examen directo del interior del colon, así como el coste económico de la prevención y la detección de este tipo de cáncer mediante colonoscopia.
Para Antoni Castells, líder de la investigación y director del Instituto de Enfermedades Digestivas del Hospital Clínic de Barcelona, “esto supone el acceso universal a la prueba, muy importante para la detección precoz que permite curar el 90% de los casos”.
Aunque la comunidad científica europea se decanta por la prueba de sangre oculta en heces, el modelo americano prefiere el examen directo mediante colonoscopia.
“Esperamos encontrarlos en los diagnósticos dentro de dos años”, afirma Castells, “lo que no supondría un problema porque el cáncer de colon es de desarrollo lento”.
El estudio cuenta con la financiación de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) y del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), y con la colaboración de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Aragón, el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud y el Instituto de Investigación Sanitaria Aragón.
28.000 nuevos casos al año
Hasta ahora, un total de 60.000 personas asintomáticas de ocho comunidades autónomas (Aragón, Canarias, Cataluña, Galicia, Madrid, Murcia, País Vasco y Valencia) han participado en este estudio, que adjudicaba de forma aleatoria una de las dos pruebas de detección precoz.
La participación es superior en la prueba de sangre oculta en heces (34%) que en la colonoscopia (25%). Además, 1.600 personas solicitaron la opción de cambiar la colonoscopia por el test de detección de sangre oculta en heces, lo que Castells atribuye a “la simplicidad y menores riesgos de la prueba”.
El cáncer colorrectal es el cáncer de mayor incidencia en España, si se tienen en cuenta ambos sexos. Cada año se diagnostican 28.000 nuevos casos. Por otro lado, se trata de uno de los pocos cánceres que permite la detección precoz y, en consecuencia, la curación en un 90% de los casos.
Referencia bibliográfica:
Quintero, E.; Castells, A,; Bujanda, L.; Cubiella, J.; Salas, D.; Lanas, Á.; Andreu, M.; Carballo, F.; Morillas, J.D.; Hernández, C.; Jover, R.; Montalvo, I.; Arenas, J.; Laredo, E.; Hernández, V.; Iglesias, F.; Cid, E.; Zubizarreta, R.; Sala, T.; Ponce, M.; Andrés, M.; Teruel, G.; Peris, A.; Roncales, M.P.; Polo-Tomás, M.; Bessa, X.; Ferrer-Armengou, O.; Grau, J.; Serradesanferm, A.; Ono, A.; Cruzado, J.; Pérez-Riquelme, F.; Alonso-Abreu, I.; de la Vega-Prieto, M.; Reyes-Melian, J.M.; Cacho, G.; Díaz-Tasende, J.; Herreros-de-Tejada, A.; Poves, C.; Santander, C.; González-Navarro, A. “Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening”. The New England Journal of Medicine. 366 [8]: 11-20, 23 de febrero 2012.
Solo para medios:
Si eres periodista y quieres el contacto con los investigadores, regístrate en SINC como periodista.
El grupo Nature publica hoy un paquete de artículos en varias de sus revistas que en conjunto supone un análisis sin precedentes sobre el cáncer y que da un giro a lo que se sabía hasta ahora. Arroja luz incluso sobre cómo prevenir esta patología que, como alertaba la OMS al principio de este año, sigue una trayectoria al alza.
Investigadores de EE UU confirman que los humanos somos capaces de detectar la estructura básica de una frase casi tan rápido como se reconoce una escena visual: en unos 150 milisegundos, es decir, la velocidad de un parpadeo.
