Un informe de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas identifica más de 100 acciones concretas para que compañías, gobiernos y el sector financiero midan y reduzcan su impacto sobre la naturaleza, y advierte de que el actual modelo económico genera riesgos sistémicos para la economía global.
Todas las empresas dependen de la biodiversidad y todas la impactan, directa o indirectamente, pero la mayoría no mide ni gestiona esa relación. El crecimiento de la economía global se ha producido a costa de una pérdida acelerada de naturaleza, que hoy representa un riesgo sistémico para la economía, la estabilidad financiera y el bienestar humano, según el nuevo Informe Metodológico sobre el Impacto y la Dependencia de las Empresas de la Biodiversidad y las Contribuciones de la Naturaleza a las Personas, publicado por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés).
El informe, aprobado por representantes de más de 150 gobiernos durante la 12ª sesión plenaria de IPBES celebrada en Manchester (Reino Unido), subraya que incluso las empresas aparentemente alejadas de la naturaleza dependen de ella a través del suministro de materias primas, la regulación ambiental —como el control de inundaciones o el acceso al agua— y beneficios no materiales ligados al turismo, la recreación o los valores culturales.
Según el documento, las compañías desempeñan un papel central para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad, aunque muchas carecen de la información, los datos y las herramientas necesarias para gestionar sus impactos, dependencias, riesgos y oportunidades. “Este informe reúne miles de fuentes y años de investigación en un marco integrado que muestra tanto los riesgos de la pérdida de naturaleza para las empresas como las oportunidades para ayudar a revertirla”, afirma Matt Jones, copresidente de la evaluación. “Las empresas pueden liderar el camino hacia una economía global más sostenible o arriesgarse a su propia extinción”.
El análisis señala que las condiciones actuales no favorecen una transición justa y sostenible. Persisten incentivos inadecuados, subsidios perjudiciales para la biodiversidad, falta de apoyo institucional y grandes lagunas de conocimiento. A ello se suman modelos de negocio basados en un consumo creciente de recursos y una visión cortoplacista centrada en los beneficios trimestrales.
Las cifras reflejan esta contradicción. En 2023, los flujos financieros públicos y privados con impactos negativos directos sobre la naturaleza alcanzaron los 7,3 billones de dólares, frente a solo 220 000 millones destinados a la conservación y restauración de la biodiversidad. Además, menos del 1 % de las empresas que publican informes mencionan sus impactos sobre la biodiversidad.
“La pérdida de biodiversidad es una de las amenazas más graves para las empresas”, señala Stephen Polasky, copresidente del informe. “Con las políticas adecuadas y cambios financieros y culturales, lo que es bueno para la naturaleza también puede ser lo más rentable a largo plazo”.
El informe destaca la existencia de numerosos métodos para medir impactos y dependencias, aunque su aplicación es limitada y desigual. Entre los principales obstáculos figuran la falta de datos fiables, modelos adecuados y escenarios claros. IPBES propone evaluar las herramientas disponibles según su cobertura, precisión y capacidad de detectar cambios atribuibles a las actividades empresariales.
También subraya la importancia de integrar el conocimiento científico con el saber de los pueblos indígenas y las comunidades locales, que suelen ser guardianes clave de la biodiversidad pero continúan marginados en la toma de decisiones empresariales. Actualmente, el 60 % de las tierras indígenas está amenazado por el desarrollo industrial.
El documento identifica acciones concretas que las empresas pueden adoptar de inmediato, como mejorar la eficiencia, reducir residuos y emisiones, y avanzar hacia estrategias transparentes que eviten el greenwashing. No obstante, advierte de que el sector privado no puede actuar solo.
Para crear un entorno que permita un cambio transformador, el informe propone más de 100 acciones dirigidas a gobiernos, instituciones financieras y sociedad civil, en ámbitos como la regulación, los sistemas económicos y financieros, la cultura, la tecnología y el fortalecimiento de capacidades. “Una mejor relación con la naturaleza no es opcional para las empresas, es una necesidad”, concluye Ximena Rueda, copresidenta de la evaluación.
El informe se presenta como una guía clave para avanzar en los objetivos del Marco Mundial de la Biodiversidad, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París, y sitúa la biodiversidad como un asunto central en los consejos de administración y en las políticas públicas.
Referencia:
Jones M., Polasky S., Rueda X., Brooks S., Carter Ingram J. et al.“Summary for Policymakers of the Methodological Assessment Report on the Impact and Dependence of Business on Biodiversity and Nature’s Contributions to People”. IPBES, 2026.
Las sucesivas jornadas lluviosas no responden a un capricho del tiempo. Una combinación de patrones atmosféricos persistentes y alteraciones ligadas al calentamiento global explica que los temporales se encadenen durante días en buena parte del país.
La expedición, prevista para el verano de 2027, tendrá la primera tripulación exclusivamente femenina en la estación Flashline Mars de la isla de Devon, en el archipiélago canadiense.
